Всъщност той никога не е интронизиран. Това, че е престолонаследник нищо не значи. Помислете как се сменят династиите- има престолонаследник, но интронизират някой друг.
После, дори по време на монархията, а и преди това е имало парламент, тъй че въпросът е
"Легитимни ли са претенциите на господин Симеон Кобургготски да е цар?"

На референдума през 1946, който впрочем е манипулиран и незаконен е решено България да бъде превърната в република. Н.В. Симеон II, обаче никога не е абдикирал. Така, Симеон II е цар, но на Царство България, което в настоящия момент, не владее никакви територии (не съществува). Той бе премиер, но не в качеството си на Цар, т.е. Симеон Борисов Саксобурготски бе премиер, без това да премахва или накърнява царската му титла. Изобщо от юридическа и историческа гледна точка това е доста любопитен момент.

Aми скоро и РБ няма да владее никакви територии, защото самата тя се превръщa в територия, да не кажа-колония. Не е необходимо да си ясновидец, за да прозреш разни историко-процесуална какафония.

http://bojanapankov.blog/technology/2015/07/26/todor-jivkov-zapazi-jivota-na-bylgarskiia-premier-i-car-sime.1379147

Защо тогава му върнаха имотите? В лицето на какъв?

Примерно дядо му, Фердинанд е обявен за цар на 22 септември 1908 г. заедно с провъзгласяване на независимостта на България в църквата „Свети 40 мъченици“.
Симеон добре знае, че не е цар и не парадира с това. Дори и уики споменава "поради ранната си възраст не встъпва в длъжност и от негово име управлява Регентски съвет." Проч. наследниците на Батенберг с какво са ви по- чужди, ако говорим за кръв. Те поне не са довели до две национални катастрофи. ;)

Аман от царедворци в републиката. Нима искате монархия (гр. един управлява) вместо демокрация?

To пък една демокрация!
Демокрация – властта принадлежи на хората, а всичко останало принадлежи на властта.
Такава е нашата!